从人员配备看,中国女排并不适合快变战术,为何仍有人推崇备至

从人员配备看,中国女排并不适合快变战术,为何仍有人推崇备至

中国女排即将迎来重组后的首秀,从蔡斌及队员接受采访时的状态看,他们虽然没有喊出豪言壮语,但也是自信满满。而从实际情况看,球队虽然完成重组时间不长,还有很多方面有待完善,但参赛目标、主力阵容、战术思路等大方向都已经雏形尽显。其中令球迷最不放心的还是快速多变的战术指导思路。一是因为球队刚刚完成重组,配合默契度还有待完善。二是因为从球队人员的配备情况看,快速多变的战术并不适合中国女排。

郎平时期中国女排的战术思路是高快结合,将球员身高优势最大化的同时提升攻防速度。这种战术已经经过多次世界大赛验证,不仅可行,而且非常符合中国女排自身的特点。蔡斌接手中国女排后,为中国女排带来了自己最擅长的快速多变战术,较之郎平的高快结合战术,看上去是更先进一些,而且还有美国女排作为模板可以参考,似乎更加有利于中国女排长远发展。

不过笔者个人认为,任何战术的制定,前提都是以人为本,人术合一才是最完美的。也就是说,最适合自己的战术才是最好的战术,和战术先进与否没有任何关系。美国女排能依靠快速多变的战术夺得东京奥运会金牌,并不意味着中国女排采用同样的战术也有同样的效果,因为人员配备情况不同,战术指挥官也不一样。然而很多人可能并没有意识到这一点,从而对蔡斌快速多变的战术推崇备至,仿佛一套战术便能救中国女排于水火。殊不知,快速多变的战术未必适合目前的中国女排。

因为要想打出快速多变战术的效果,二传位置人选、一传质量、二传与攻手之间的配合默契度、边攻手的个人实力和比赛经验等因素都至关重要。从中国女排目前16人配备情况看,二传位置的丁霞和刁琳宇虽然都能传出速度,但丁霞状态下滑,刁琳宇稳定性欠缺都是隐患。而且,通过2019年亚锦赛和2021年世联赛中刁琳宇和攻手之间的配合看,除郑益昕外,刁琳宇与其他攻手的配合默契度都有所欠缺,会严重影响到快速多变战速的正常推进。

从一传质量上看,16名球员中有李盈莹、龚翔宇两名一传相对稳定的攻手,还有一传还算出色的王唯漪、倪非凡,而且其他攻手一传也基本能够自保,但除李盈莹和龚翔宇接受过国际大赛的考验外,其他球员几乎没有任何国际大赛经验,一旦经受不住国外球员的大力跳发,很有可能会出现一传崩溃的现象。而要想打出快速多变的战术,别说是一传崩溃,就算是一传出现波动,都会导致二传满场飞奔救球的场面,还何来快速,何来多变。

另外,边攻手的个人实力和比赛经验也至关重要。因为二传的传球,速度和失误肯定是成正比,而二传传球一旦出现失误,就需要攻手通过个人实力和经验来弥补,纵观中国女排所有边攻手,有较强调整攻能力的攻手只有李盈莹一人。而李盈莹虽然已经进队四年,但大赛经验还是相对比较欠缺,在困难球的处理上还不够游刃有余,会影响到调整攻的成功率。美国女排之所以成功,就是因为拉尔森能够利用自己丰富的经验,将困难球处理成下分球。目前的中国女排中并没有拉尔森这样的球员存在,也会影响到快速多变战术的效果。

从以上几个方面不难看出,以目前中国女排球员的配备情况看,并不适合快速多变的战术,而且从球员个人的绝对移动速度上说,同样也不适应快速多变的战术。所以蔡斌快速多变的战术或许只是一种尝试,或者烟雾弹。之所以仍有人推崇备至,有可能是不明所以的人云亦云,也有可能是出于某种私人目的,更多的人可能只是被舆论误导。其实什么战术并不重要,赢球才是硬道理。

推荐文章